○受賞者アンケート

①グランプリに参加しようと思ったきっかけ、理由

②プランニングで苦労した点 

③プランニングでうまくいった点

④受賞の感想

⑤オンライン、会場との同時開催にあたって、感じたこと、感想など

⑥グランプリ全体の感想（グランプリに参加してよかったことなど）

⑦あなたにとって設計グランプリとは？

○受賞者アンケート

①研究室活動の一環です。

②敷地周辺のコンテクストから、いくつかの基軸を用いてプランニングした点が難航しました。ちなみに人生のプランニングも難航してます。

③狭い敷地内に様々な細さ、角度の抜け道ができた所はうまくいったと思います。ちなみに好きな人ともうまくいってます。

④まさかのでした。皆さんお目が高いです。 清き一票どうもありがとうございました。 帰りに清水寺に寄って引いたおみくじは凶でしたけどね。

⑤温度感が違いました。

⑥力作が多く見れて私は幸せでした。

⑦研究室活動の一環です。

○受賞者アンケート

 ①昨年も参加しており、前回よりも良いところまで選ばれたいと思い参加しました。

②グループでの参加だったのでメンバーの案を一つにまとめるのが苦労しました。

③複数の離れが集まりその間の領域が母家とし、この関係性は離れているようでそばにある新たな母家と離れの関係性を気づけたのが良かったと思う。

④作品を評価してくださりありがとうございます。この経験から得られた反省点を真摯な受け止め今後の活動に活かしていきたいです。

⑤コロナということでオンラインになっていましたが遠方の方もいるのでこのままオンラインと対面との同時開催を続けても良いのではと思います。 スムーズな進行で運営の方々には感謝しております。ありがとうございました。

⑥20選でしたが作品を評価していただき大変嬉しく思います。

⑦やる気を出させてくれる場所 

○受賞者アンケート

①学校の演習課題が大規模施設ばかりだったので、住宅設計に興味があったため。

②離れと廊下の差別化はとても苦労しました。

③離れが近いという逆説的な発想は面白かったとおもいます。

④10選には入れなかったのは悔しいですが、作品には満足しています。貴重な機会をいただきありがとうございました。

⑤審査員の方々と直接お話しできる機会をいただけて、とてもよかったです。

⑥滋賀県での開催ということで、足を運びやすかったです。また来年も受賞できるように頑張ります。

⑦空間を設計すること。言葉で設計するものではない。

○受賞者アンケート

①審査員の方々に直接講評いただけるまたとない機会と考え応募しました。

②細かいプランニングでは水回りとキッチンのレベルをどれだけ下げるか、住民同士の交流を図りつつも他の住人との距離をどうとるか、などです。全体としては、分棟でありながら、一つの建築としてまとった構成にすることに苦労しました。

③既存の母屋、離れの構成や役割を現代の暮らしに必要なものを考えた上で、再構築できたのではないかと考えています。 また、それらによって多様な暮らしの在り方を受け入れる様々な居場所を設けることができたのではないかと考えております。

④反省点がいくつかあるものの、20選に入り、非常に喜ばしく感じております。ただ、10選に選ばれていた作品との差を感じ、納得しつつも悔しい思いです。

⑤遠方の方にとってはありがたい方式なのではないかと思います。

⑥今年は対面開催であったため、審査の際に先生方と直接お話しできたことは非常にありがたい経験になったなと思います。 また、ほかの応募者の作品を見て、直接話を伺うことができたのも良かったと感じています。

⑦アイデアや設計力、プレゼンの力など様々な能力の成長につながるコンペだと考えています。

○受賞者アンケート

①ホームページをみて

②部屋の配置や動線を考えきれなかった点

④悔しい結果に終わってしまいどこかでリベンジしたい

⑤遠方の方にとってはありがたい方式なのではないかと思います。

⑥緊迫感のある会場だった

⑦審査員の先生方を直接見ることができて嬉しかった

○受賞者アンケート

①母屋と離れというテーマに興味を持ったから

②特徴的な敷地を選定したため、母屋と離れの関係性を解くのに苦労した。

③一繋がりの食卓によって様々な関係性を作ることができた。

④４人で色々と意見を出し合いながら一つの作品を作るのは難しかったけど、それが認められてとても嬉しいです。

⑤遠く離れていても参加できる素晴らしい会だと感じました。

⑥同じテーマに対して様々な回答の作品を見て、聞くことができてとても勉強になりました。

⑦建築家への第一歩です。